Вы оказались в полиции либо в кабинете следователя. Что делать и как по максимуму можно использовать свои права, не нарушая Закон?

v-kabinete-sledovatelaЧасто слышу от читателей и людей, обратившихся ко мне за помощью, слова, наподобие этих – «…  Вам-то  хорошо разговаривать о правах Человека в теории. А вот Вы попробуйте сами оказаться у следователя или у опера, да ещё и под «прессингом». Вот тогда Вы забудете о своих правах и подпишете всё…».

Я не спорю и соглашаюсь. За свою практику юриста я сталкивался со многими ситуациями. В том числе и бывал в ситуации, когда следователь оказывал на меня (НА ЗАЩИТНИКА!!!) физическое воздействие. Один не справился, позвал на помощь дежурного сотрудника полиции. Причём всё это происходило в служебном кабинете у следователя и в присутствии моего подзащитного.

Однако, даже в этой ситуации я старался не нарушать Закон, зная, что затем будет разбирательство/расследование всего происходившего в кабинете. В результате, следователь перестал быть следователем, в отношении меня впоследствии никаких мер не применялось.

Дополнительно скажу лишь то, что эту ситуацию я создал осознанно сам и старался контролировать её развитие.

Как же сделать так, чтобы ситуация развивалась в нужном Вам направлении? Всё очень просто. Необходимо использовать Законы Природы, которые выше Законов, написанных людьми. Эти Законы (в смысле Законы Природы) действуют независимо от нашего положения в обществе, независимо от количества денег в кармане у меня или у моего оппонента, независимо от физической силы оппонента и т.д. Эти Законы Природы (Законы социума, Законы, действующие в человеческом обществе) всегда были и будут, хотим мы этого или нет. Их изучают в ВУЗе по философии, по социологии, по политологии, по психологии, по физике и т.д. (например — «Борьба и единство противоположностей», «Действие равно противодействию» и т.д.).

А вот Законы, которые пишут люди, они сегодня есть, а завтра их нет (отменили, изменили и т.д.). И эти Законы, написанные людьми, абсолютно бессильны перед Законами Природы.

Ну, коль Законы Природы существуют, нужно лишь научиться грамотно ими пользоваться. Ведь знает Человек об электричестве что-нибудь, или ничего не знает, лучше ему не будет, если он получит удар электротоком.

Поэтому, я считаю, что лучше знать эти Законы Природы и пользоваться ими, чем не знать и не пользоваться.

В этой статье мы рассмотрим возможности Человека, когда он становится СИЛЬНЕЕ государственной структуры, которая перед ним выступает в роли следователя или иного сотрудника полиции (можно применять и к любому иному чиновнику и гос. служащему. Только нужно заранее выяснить свои права для предстоящего разговора, встречи и т.д.).

Нужно лишь грамотно пользоваться теми ПРАВАМИ, которые имеются у Человека. И в этом случае ситуацию можно контролировать и получать нужный себе результат.

ИТАК:

Вы оказались в полиции либо в кабинете следователя. Что делать и как по максимуму можно использовать свои права, не нарушая Закон, чтобы получить нужный себе результат?

Обычно, сталкиваясь с правоохранительными органами, от Человека требуется изложить письменно его показания, т.е. то, что он видел, слышал или знает. В любом случае, сотруднику полиции НЕОБХОДИМО, чтобы был заполнен документ с Вашими показаниями. Бывают случаи (но это крайне редко), когда следователю нужно, чтобы подследственный «молчал», т.е. не давал никаких показаний. Но повторюсь – такое бывает крайне редко. Но и в этом случае следователь составляет официальный документ (обычно это протокол допроса), в котором указывает, под роспись допрашиваемого, что тот (допрашиваемый) отказывается от дачи показаний. Обычно перед составлением такого документа проводится «разъяснительная» беседа о «выгоде» для Человека, если он «промолчит».

Но что делать, если допрос или «беседа» уже идёт (да ещё и с некоторым «прессингом», т.е. психологическим или даже физическим воздействием)?

Первое, что Вы должны ЗНАТЬ, так это то, что ВЕЧНО этот допрос («беседа» и т.д.) продолжаться НЕ МОЖЕТ. Рано или поздно этот процесс ДОЛЖЕН когда-то закончиться.  

Второе, и это, наверное, самое важное, именно от Вас, от Вашего поведения, зависит – ЧТО происходит или  будет происходить в кабинете следователя.

Да, да – именно от Вас!!!

Сотрудник полиции обладает властными полномочиями, но НИКАКАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ человека ГОВОРИТЬ !!!

Решение о даче показаний – это сугубо внутренний и субъективный процесс самого Человека. Проще говоря – как Вы ДЛЯ СЕБЯ решите, так и будет.

 А вот методы, которыми можно Вас «разговорить» — это уже другой вопрос. Вот о нём и поговорим сейчас…!!!

Напоминаю – ЗАКОН НЕ НАРУШАЕМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ !!!

На допрос к следователю нужно идти с адвокатом. Потому что в присутствии Вашего (подчёркиваю, что именно Вами выбранного) защитника следователь не сможет «давить» на Вас, либо это «давление» будет минимизировано.

Что делать, если Вас привезли без Вашего адвоката, и Вы в кабинете следователя, оперуполномоченного и т.д. одни.

Всё правильно – Ваши первые слова должны быть о предоставлении Вам Вашего адвоката, которого Вы называете ПОЛНОСТЬЮ, т.е. Фамилию Имя Отчество своего адвоката.

Согласно требованиям Уголовно-Процессуального Кодекса (УПК)  РФ, Вы имеете право воспользоваться услугами адвоката в любом случае (даже если Вы свидетель, а не подозреваемый/обвиняемый).

Поэтому,  Вы ВПРАВЕ потребовать себе вызова адвоката. Акцентирую Ваше внимание, что не просто адвоката (так называемого «дежурного»), а указать КОНКРЕТНОГО АДВОКАТА. Следователь Вам обязан предоставить возможность вызова именно этого адвоката, а не какого-либо иного.

Без этого адвоката не соглашайтесь ни на какие действия с Вашим участием. Вы имеете на это право.

В данном случае, из практики могу сказать, что сотрудники полиции пытаются «поймать» юридически неграмотного человека на так называемой «игре терминов». Человеку задают вопрос (обычно в присутствии 2-х понятых/свидетелей) – «Вы отказываетесь от дачи показаний?» (могут быть вариации этого вопроса, например «Значит Вы отказываетесь от дачи показаний без адвоката?» и т.д.).

Юридическая разница (причём огромная разница) всего лишь в подмене понятий «отказ» и «не могу».

Человек объясняет сотруднику – «Я не могу давать показания без своего адвоката …. Ф.И.О….», а Человеку вопрос «… Так Вы отказываетесь от дачи показаний?…». Обычно Человек говорит «Да, отказываюсь». И это записывается в протокол, либо иной документ, составляемый сотрудником.

Всё, как говорится, «капкан захлопнулся» — формально, сотрудник будет абсолютно прав. Ведь Вы сами, в присутствии понятых/свидетелей, отказались от дачи показаний, и именно эти ВАШИ слова занесены в Протокол.

Однако, если Вы будете более грамотно объяснять, что Вы НЕ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ от дачи показаний, просто Вы НЕ МОЖЕТЕ дать показания без своего адвоката. Это уже совершенно другая ситуация.

Понятые/свидетели уже слышат, что Человек СОГЛАСЕН давать показания и НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ это делать.

Не лишне добавить фразу, что «… Я согласен давать показания, но я не могу это сделать без адвоката … Ф.И.О…». На все дальнейшие вопросы о том – Зачем Вам именно этот адвокат?, Почему именно этот адвокат? и т.д. можно ответить – «… Без юридической консультации именно с этим адвокатом мне сложно говорить, т.к. я ничего не понимаю в юриспруденции…». На любые уговоры, увещевания, угрозы и т.д. повторять только эти фразы «… Мне нужен адвокат … Ф.И.О….», «… Я согласен (-на) давать показания, но без адвоката … Ф.И.О. .. не могу это сделать…».

Что делать, если Вам всё-таки назначен «дежурный» адвокат?

Из своей практики могу сказать, что перед тем, как начать допрос Вы вправе заявить назначенному адвокату, что Вы отказываетесь от его услуг, поскольку Вам нужен именно Ваш адвокат и назвать … Ф…И…О .. адвоката. Обычно, в этом случае,  «назначенный» адвокат отказывается от участия в этом действии, т.к. понимает всю незаконность ситуации. Можно ещё объяснить «назначенному» адвокату, что в случае его участия Вы подадите жалобу на незаконность его (адвоката) действий в Адвокатскую палату. В этом случае, этот адвокат достаточно сильно рискует перестать быть адвокатом.

Что делать, если действия с участием назначенного адвоката продолжены?

Ни в коем случае не спорить с сотрудниками и не доказывать свою «правоту». Постарайтесь, чтобы в заполняемом сотрудником полиции документе были записаны Ваши 2 вышеуказанные фразы:

«… Мне нужен адвокат … Ф.И.О….»,

«… Я согласен (-на) давать показания, но без адвоката … Ф.И.О. .. не могу это сделать…».

Что делать, если эти фразы не записывают?

Если эти фразы не записаны, дождитесь момента, когда Вам будет предложено подписать заполненный документ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ ПОДПИСИ!!! Внимательно САМИ прочитайте составленный документ и постарайтесь запомнить как можно более подробно его содержание.

 ВНИМАНИЕ, ВАЖНО !!!!!! :

После этого, ПРЕЖДЕ ЧЕМ СТАВИТЬ СВОЮ ПОДПИСЬ !!!!!!!! Вы имеете право сделать собственноручные записи со всеми поправками, которые Вы посчитаете нужным (это Ваше право и никто не может Вас ограничить в этом).

Вы вправе написать в документе собственноручно (не доверяйте это сделать никому из присутствующих, ни следователю, ни назначенному адвокату). Это может быть фраза:

«… Считаю, что данный документ составлен неверно, т.к. я заявлял (-ла) о предоставлении мне адвоката … Ф.И.О….. В предоставлении адвоката … Ф.И.О… мне было отказано. Я согласен (-на) давать показания, но без адвоката … Ф.И.О. … я не могу этого сделать…».

Расшифровывать – Почему Вы не можете дать показания без выбранного Вами адвоката  Вы не обязаны. Это Ваше ПРАВО и только Вы сами выбираете – воспользоваться этим правом или нет.

Данные фразы постарайтесь написать на каждом листе составленного документа, поскольку в настоящее время участились случаи «появления» подписей допрашиваемых на листах, которые, по утверждению допрашиваемых, они не подписывали. В этом случае подделать почерк нескольких фраз и подписи под ними гораздо сложнее, чем одну Вашу подпись.

Почему в этом случае нельзя отказываться от подписи ???

Если Вы откажетесь от подписи, то в этом случае в присутствии понятых будет засвидетельствован факт Вашего отказа, но при этом, в документе не будет никаких упоминаний о том, что Вы что-то просили, например – Предоставить Вам нужного именно Вам адвоката.

Что делать если Вы дали показания, и эти показания записаны сотрудником неверно, или Вы считаете, что хотели сказать одно, а смысл записанного совершенно иной?

Зачастую бывает так, что человек рассказывает одно, а сотрудником  записывается «нечто похожее» на показания, которые были рассказаны. После того, как окончен допрос (либо иное действие с Вашим участием) внимательно и вдумчиво прочитайте всё, что записано!!! Читайте САМИ, не давайте это делать кому-то другому.

Если, на Ваш взгляд, имеются какие-то неточности, либо двусмысленности в тексте протокола, то Вы вправе (и никто не может Вас ограничить в этом) попросить следователя исправить эти неточности. Если следователь отказывается это сделать, то Вы вправе опять же собственноручно написать в конце протокола «… Уточняю :……» и далее изложить свою мысль так, как Вы считаете, а не так, как изложил сотрудник. Можно вообще не просить следователя ничего исправлять и уточнять, а после прочтения протокола (или иного документа) самому начать записывать свои уточнения. Это необходимо сделать ДО ТОГО МОМЕНТА, ПОКА ВЫ НЕ ПОСТАВИТЕ ПОДПИСЬ !!!! Количество «…уточнений…» неограниченно.

Вы можете потребовать (или вежливее будет – попросить) предоставить Вам возможность написать Ваши показания собственноручно. В этом случае Вы можете сами формулировать свои мысли так, как считаете правильно их изложить. Следователь НЕ ВПРАВЕ ВАМ ОТКАЗАТЬ!!!

Запомните, что все увещевания сотрудника о том, что Вы сейчас подпишите то, что есть, а ПОТОМ ОБЖАЛУЙТЕ … впоследствии используются против Вас.

Обычно вопросы, поднимаемые в этом случае прокурором, либо судом:

 – Вы понимали, что Вы делали?

Ответ обычно:

- Да, понимал (-ла)».

Затем всегда следующий вопрос:

Тогда ЗАЧЕМ Вы подписывали этот документ?… Вы же могли его и не подписывать….

Ответы:

Меня заставили сотрудники полиции…. Мне сказали сотрудники полиции, что подпиши сейчас, а потом обжалуй… встречают следующий вопрос:

- Вы чем-то можете это доказать?….

Во всех случаях ответ:

- Нет….

Иногда бывают вариации, прежде чем задать вопрос

Зачем  Вы подписали?…» задают вопрос:

- Вы добровольно подписали этот документ.

Ответ обычно:

- Да

и затем следует вопрос:

- Зачем….?.

Если ответ:

- Нет…, то следует, на мой взгляд, «убийственный» вопрос:

-  Вы чем-то можете доказать принуждение Вас к подписанию этого документа?

Ответ:

Нет….

И это действительно так, поскольку доказать нечем.

 

Поэтому очень важно, чтобы Вы сами смогли написать в документе всё, что считаете необходимым и в своей собственной трактовке, а не так, как может изложить сотрудник.

 

Либо Вы можете сделать собственноручную запись о непредоставлении Вам выбранного и запрашиваемого Вами адвоката.

Эти записи уже могут быть доказательствами незаконности действий против Вас со стороны сотрудников полиции.  

Если Вы будете грамотно использовать свои права, то к Вам изменится отношение сотрудников, допрашивающих  Вас. С грамотными людьми они стараются «не связываться».

Никакие угрозы, увещевания и «договаривания» с Вами не подействуют, если Вы будете соблюдать хотя бы несколько вышеуказанных действий.

В этом случае именно Вы сами, уважаемый читатель, будете регулировать ситуацию, а не сотрудник полиции, либо следователь.

ЭТО ВАША ЖИЗНЬ И ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ НУЖНО БОРОТЬСЯ! 

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus

Также на эту тему Вы можете почитать:

Я в социальных сетях:
Вы можете оставить комментарий, или отправить trackback с Вашего собственного сайта.

Комментариев: 6 “Вы оказались в полиции либо в кабинете следователя. Что делать и как по максимуму можно использовать свои права, не нарушая Закон?”

  1. Приветик!
    Я тоже ученица школы Твой Старт. Обучаюсь уже на продвинутом курсе, буду рада нашему общению и обмену опытом.
    Моя страничка в контакте: http://vk.com/id17493996
    Заходите в гости)

  2. Здравствуйте! У меня тоже молодой сайт. Неплохо помогают молодым сайтам партнерские программы, так называемые «партнерки». В школе тоже есть партнерская программа.. Вот ссылка для регистрации:http://shop.tvoy-start.com/join/?a50032 Так же хочу поделиться еще двумя бесплатными сервисами для раскрутки молодых сайтов:http://freeavalanche.ru/037895 и http://alisahol.cpapartner.ecommtools.com/2. Удачи Вам в достижении поставленных целей.

  3. Время доброе коллега уважаемый! Получается сайт Ваш, сразу видно. А продвигаем понемногу. Так и нужно! Креатива хватает, для начала пути. Так вижу, извините. Аккуратно пожалуй, и перспектива добрая. Времени затрачено не мало, это видно. Старт ап проходил в том году. Думаю вот, что коллегам, молодым веб – мастерам, познакомится не помешает! А далее, делимся опытом и навыками. Мне интересно последнее время, о различных типах прибыли и доходах, на сайте, узнать. Пока нахожусь в поиске ответов. Но как оказалось, что самое важное дело, это научится эти самые вопросы определять. Задавать их себе, и в блокнот записывать. Как считаете?! На дешевые варианты, времени тратить не хочу. Решение найду, в чем уверен. Ваше настроение какое, коллега?! Желаю Вам находок добрых и творческих, радости более, чем огорчений! Приглашаю Вас, на сайт » Мёду.ру «, в гости, что называется! Это мой второй проект. А первым сейчас продолжаю наполнять, сайт «Мой Фасон». Рад буду взаимным посещениям. А комментарии приветствуются, у друзей! Кликаем друг друга, по желанию и возможности. Чаще можем и информацией обмениваться, и переписываться! Успехов в продвижении, уважаемый автор!

    • admin:

      Анатолий, очень приятно было прочитать, что «сайт получается»! На Ваш сайт о меде обязательно загляну, т.к. сам имею свою пасеку.

Написать комментарий