ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ в работе юриста. Человек и «Система» в жилищном праве

chelovek-i-sistema-v-zhilishhnom-praveВ октябре 2007 года звонок по телефону. Позвонила моя знакомая. Поговорили немного о жизни и, как говорят у нас в народе «как бы промежду прочим», попросила меня помочь её знакомой девушке в проблеме с общежитием. Выселяют на улицу, а та из деревни приехала и жить ей негде.

- «Общагу»  получила законно ? …
- Да.
- И документы есть..?…
- Да.
- И реально проживает в ней …?
- Да.
- За «квартиру», что ли не платила… ?
- Нет, всё платила.
- Собственник общежития сменился ?
- Нет.

«…Странно…» — подумал я. «… И в чём тут «фишка»…?», моя знакомая знала, что «мелкие» вопросы мне неинтересны, и я, обычно, ими не занимаюсь.
- Ну хорошо, пусть приходит. Посмотрим, что там у неё.

Встретились. Статная, высокая, красивая, эффектная, молодая женщина. Прошу рассказать ситуацию.

НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ !!! Голос срывается и в слёзы.

Интересно… В чём же дело??? Обычно так бывает, когда у Человека воля парализована страхом. Но это обычно в уголовном праве, а тут…..  Странно….

Качаю ситуацию дальше. Пробую перевести разговор на отвлечённые темы.

Говорит просто и понятно. Словарный запас использует широкий и без напряжения излагает свои мысли.

Опять подвожу к ситуации… ОПЯТЬ СТУПОР…!!! Слёзы…

Делаю паузу в разговоре, заваривая чай. Использую паузу для обдумывания.

Ну явно — СТРАХ !!!

За чашкой чая начал аккуратно спрашивать не о ситуации, а сколько лет дому, сколько лет она проживает в общежитии, как с соседями отношения и т.д.??? Выяснилось, что дом ещё с 80-х годов постройки прошлого века, проживает около 10 лет, с соседями всё нормально и т.д.

Странно….. косвенно по ситуации говорит нормально, а «в лоб» не может.

- Кто владелец общежития? – задаю вопрос.

- ОАО авиакомпания «ЮТэйр», — отвечает она и явное «внутреннее напряжение».

- Та а а к ….., – задумался я, – этого не может быть. Общежитие, постройки 80-х годов не может находиться в собственности у ОАО «ЮТэйр» — это просто незаконно. Все общежития должны быть переданы в государственную или муниципальную собственность, а тут … ОАО… (частная «лавочка»).

Пока думал и пил чай, перестал с ней общаться.

«Включился» от её вопроса.
- Вы возьмётесь за «моё» дело ? …
- Да, – отвечаю, – Возьмусь.
- Вы будете работать против «ЮТэйр»? – спрашивает она, делая ударение на слове «ЮТэйр».
- Буду, – отвечаю я спокойно, продолжая обдумывать ситуацию с общежитием.
- Вы точно будете работать ? – опять она спрашивает меня.
- Да что она меня, «тренирует» что ли? – думаю я.
Возникает в отношении неё лёгкое раздражение, но замечаю, что это для неё очень и очень важно.
Непонятно – ПОЧЕМУ ????
Ну «ЮТэйр», ну авиакомпания, ну крупное предприятие по меркам России, ну и что ?
Договорились, что она даёт мне доверенность, а я иду в суд и представляю там её интересы.
Доверенность получил и пошёл в суд.

И тут началось СА А А МОЕ ИНТЕРЕСНОЕ !!!!!

В суде оказалось, что ОБЩЕЖИТИЕ официально является НЕЖИЛЫМ ЗДАНИЕМ и ПРИВАТИЗИРОВАНО как НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ по плану приватизации в 1992году ???!!! А мою доверительницу НЕ ВЫСЕЛЯЮТ ИЗ ОБЩЕЖИТИЯ, а просят суд

истребовать из незаконного владения Ответчицы нежилое помещение…, расположенное в нежилом здании, путём выселения из него….

ВО КАК !!!!

Оказывается, НИКАКОГО ОБЩЕЖИТИЯ НЕТ И В ПОМИНЕ, а ВСЕ ЖИЛЬЦЫ, ПОЛУЧАВШИЕ РАНЕЕ ОБЩЕЖИТИЕ В ЭТОМ ДОМЕ,  БЫЛИ «ПРИВАТИЗИРОВАНЫ» ВМЕСТЕ С НЕЖИЛЫМ ЗДАНИЕМ….!!!

Но, как говорится, не было бы так смешно, если б не было так грустно.

В деле-то официальное Свидетельство о регистрации права собственности ОАО «ЮТэйр» на это здание как на НЕЖИЛОЕ. Техпаспорт изготовлен БТИ, тоже как на нежилое.

А тут ещё начались «гонки». Судья стала усиленно ускорять процесс рассмотрения этого дела. А у меня документов «НОЛЬ».

Почему иногда так происходит в суде, ну в смысле «ускорения процесса» рассмотрения?

Я думаю объяснять не нужно. Вы, уважаемый читатель, Человек взрослый и сами всё понимаете. Да и оппонент достаточно серьёзный – одна из крупнейших авиакомпаний России. Как говорят в борьбе – «весовые категории» у нас явно разные.

Понимаю, что «Система», если её «не застопорить» чем-нибудь, «растопчет».

Не буду утомлять Вас, уважаемый читатель, юридическими моментами моей борьбы с «Системой», как искал документы, которые оказались «утерянными» на этот дом, скажу лишь, что ситуация потребовала год работы и судебных разбирательств в нескольких разных судах (Кому интересно можете посмотреть судебные Акты, приложенные к данной статье).

В результате работы был полностью восстановлен статус дома, «ОЩЕЖИТИЕ», признано недействительным право собственности ОАО «ЮТэйр» на это здание, как на НЕЖИЛОЕ, и женщина осталась жить в общежитии.

Уже после того, как был выигран последний суд, мы вновь сидели за чашкой чая с моей доверительницей и она, уже смеясь, рассказывала мне, что она боялась, что я не буду работать по «её» делу, потому что, как она говорила, – ЭТО ЖЕ НАДО БЫЛО РАБОТАТЬ ПРОТИВ ОАО «ЮТэйр».

Более того, оказалось, что она перед тем, как обратиться ко мне, обратилась в несколько адвокатских контор к нескольким адвокатам (в т.ч. и по рекомендациям) и ВСЕ  ОТКАЗАЛИСЬ работать, посчитав ситуацию проигрышной и ВСЕ!!! рекомендовали ей «паковать чемоданы».

- Так вот откуда у неё был страх – понял я.

В процессе работы  пришлось использовать Законы Природы, иначе против судебной «Системы» выстоять было бы просто невозможно (более подробно о «Системе», «Власти» и «Законе» в статье «ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ в работе юриста. Как противостоять «Системе» в уголовном праве»). В данном случае, за счёт Законов Природы, повернули ситуацию таким образом, что «Система» была вынуждена подчиниться «Закону» и всё.

Против ОАО «ЮТэйр» нами был использован «Ранг», т.е. «Сила» в конфликте (более подробно в моей статье «ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ в работе юриста. Конфликт в СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ»). Как юридическое лицо – авиакомпания «ЮТэйр» безусловно «сильнее» моей доверительницы. Однако, в ситуации «Ранг» каждой из сторон можно изменить. И это очень просто и легко сделать.

Рассмотрим на примере:

Ни для кого не секрет, что группа людей всегда «сильнее», чем «одиночка». Поэтому цыганки всегда ходят группой и «атакуют» всегда «одиночек». Но если это полицейский, то его «Ранг» полицейского выше группы цыган и они обязаны ему подчиниться. В каких случаях группа цыганок «сильнее» полицейского?  Правильно, если полицейский просто Человек. Именно поэтому цыганки ВСЕГДА!!!! Обращаются к полицейскому – «Милый», «Дорогой», «Ты» и т.д. Таким образом, они сознательно и искусственно меняют «Ранг» «Полицейского» на «Ранг» «Человека». Если это удаётся сделать полицейский бессилен. Если «Полицейский» сохраняет свой «Ранг» и «строит» цыганок, то они разбегаются, либо вынуждены подчиниться всей группой.

Так и в ситуации с ОАО «ЮТэйр» — необходимо было развернуть ситуацию таким образом, чтобы Человек (обычная молодая женщина) стала «выше» по «Рангу», чем ОАО «ЮТэйр», т.е. «Сильнее».

Пришлось работать в ситуации не только в юридическом плане, но и непосредственно использовать «Человеческий фактор», ведь именно «Человек» должен был оказаться «сильнее» и «Системы» и ОАО «ЮТэйр». Работали непосредственно с доверительницей. В результате, у неё в ситуации изменился «Ранг» и «Система» была вынуждена принять нужное нам решение.

Адвокаты отказывались работать в этой ситуации, поскольку даже поверхностный анализ документов и ситуации с использованием только юридического аспекта (т.е. законов, написанных людьми и принятых через Гос.Думу) безусловно показывал бесперспективность работы и отсутствие  желаемого результата в суде. Поэтому женщине и рекомендовали «паковать чемоданы», поэтому она и не могла говорить из-за волнения и эмоций на нашей первой встрече.

Работая с доверительницей, я исходил из того, что именно она сама «зашла» в эту СВОЮ жизненную ситуацию, а, следовательно, только она сама МОЖЕТ ЛЕГКО из неё выйти.

Если взять такую «точку отсчёта», то и судебная «Система» и ОАО «ЮТэйр» становятся на несколько «Рангов» «ниже» моей доверительницы. Как это происходит? Ответ тоже очень простой. Обе эти «Системы» (и судебная, и авиакомпания) СОЗДАНЫ ЛЮДЬМИ !!!!, т.е. ЧЕЛОВЕК ВЫШЕ ИХ, поскольку ЛЮДИ могут их ИЗМЕНИТЬ, а авиакомпанию даже ЛИКВИДИРОВАТЬ!!!

В отношение же ЛЮБОЙ государственной структуры – так она создана для того, чтобы СЛУЖИТЬ ГРАЖДАНИНУ этого самого государства. Только об этом люди НИКОГДА НЕ ВСПОМИНАЮТ, НИКОГДА ЭТИМ НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ (за редким исключением). Как и авиакомпанию, государство можно ЛИКВИДИРОВАТЬ (только это сложнее, чем фирму), но опыт «цветных революций» убедительно показывает, что это не так уж и сложно, и что процесс ЛИКВИДАЦИИ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА подвластен ЛЮДЯМ и делают это ЛЮДИ.

Следовательно, изначально – Человек по своему «Рангу» может быть «выше», т.е. изначально «СИЛЬНЕЕ» любой «Системы», любой фирмы. Нужно только сформировать ситуацию так, чтобы Человек оказался в этом, более “высоком”, «Ранге» и правильно использовал свою «Силу». Для этого используются Законы Природы, которые общеизвестны.

Их изучают во всех ВУЗах на, так называемых, «общественных дисциплинах» — «ОБЩЕСТВЕННЫХ» от слова «ОБЩЕСТВО» (философия, политология, социология, политэкономия, психология и т.д.). Эти науки изучают человеческое общество и процессы, которые происходят в том или ином социуме, а также влияние Личности на эти процессы.

Наиболее примитивный пример:

– Если в обществе растёт недовольство Властью и много недовольных – ничего не произойдёт, если нет Лидера (Личности), который может возглавить и объединить недовольных.
Но если есть Лидер, есть «недовольные» — всё равно ничего не получится, если люди НЕ ЗНАЮТ ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ и КАК ПОТОМ ЖИТЬ (т.е. если нет программы действий и т.д.).
Кто разрабатывает программу действий и формирование «послереволюционной» ситуации? Правильно – ЛЮДИ!!!

Все вышеуказанные «общественные науки» изучают Законы Природы, которые можно использовать в работе юриста против ЛЮБОЙ «Системы», против ЛЮБОЙ фирмы, против ЛЮБОГО оппонента.

Что и было сделано нами в ситуации с ОАО «ЮТэйр».

Если взять «сухой» юридический язык, то:

Сначала ОАО «ЮТэйр» отдало «Власть» над ситуацией в руки судебной «Системы», т.е. обратилось в суд.

Следовательно, вместо ОАО «ЮТэйр» на Первое место вышла судебная «Система».

Обращаю Ваше внимание, уважаемый читатель, что такая мощная структура, как ОАО «ЮТэйр» оказалась изолирована в рамках судебного процесса и женщина, как сторона по делу, сравнялась с ОАО «ЮТэйр» в своих правах и обязанностях в суде.

«Ранги» выровнялись. И это сделало само ОАО «ЮТэйр»!!!

Далее уже, как говорят, «дело техники», сделать так, чтобы Человек стал хоть чуточку «выше» «Рангом», чем ОАО «ЮТэйр».

Для этого была перехвачена инициатива действий в нашу сторону, мы начали «атаковать».

Чтобы приостановить дело «по выселению», был подан иск о признании недействительным техпаспорта на дом.

Сам срочно стал искать документы на ОБЩЕЖИТИЕ. Выяснилось, что в Госархиве сохранился Акт «Госприёмки» и Распоряжение горисполкома о вводе в эксплуатацию этого здания как ОБЩЕЖИТИЯ.

Подал ещё один иск – о признании недействительным Свидетельства о регистрации права собственности ОАО «ЮТэйр» на этот дом, как на НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ.

Очень серьёзно работал с Прокуратурой, в части незаконности действий в отношении ОБЩЕЖИТИЯ.

В итоге, все эти суды были выиграны, и женщина победила.

В заключение хочу ещё раз повторить, что Человек САМ :

- Да, да, именно САМ, формирует свою жизненную ситуацию!  

- Сам может строить свою жизнь!

- Сам может получать желаемый результат! 

 

Для этого нужно только не нарушать Законов Природы и пользоваться ими, соблюдая их.

Эта женщина решила не сдаваться, и ни «Система», ни ОАО «ЮТэйр» ничего не смогли сделать.

Помимо решения вопроса с жильём, у неё улучшилась вся жизненная ситуация в целом. Она устроилась именно на ту работу, о которой мечтала. На этой работе она уже признанный специалист, прошла спец. обучение и т.д.

 

Она ПОБЕДИЛА!!!!

 

Всё в Ваших руках!!!! Вы тоже можете ПОБЕЖДАТЬ !!!

Исковое заявление ЮТэйр от 07.09.2007г.

Кассационное определение от 07.05.2008г.

Кассационное определение от 20.08.2008г.

Кассационное определение от 10.09.2008г.

Решение от 21.07.2008г.

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus

Также на эту тему Вы можете почитать:

Я в социальных сетях:
Вы можете оставить комментарий, или отправить trackback с Вашего собственного сайта.

Написать комментарий